Krónikas Tugas - Blog de Bem Saber e Mal Dizer

É melhor avisar desde já que estas krónikas serão totalmente parciais. Não há aqui espaço para democracia, igualdade e etc. Vão ser totalmente despóticas e falar apenas da música de que eu gosto ou de que já gostei. Posto isto, vamos começar. A história começa mais ou menos na primeira metade dos anos setenta porque, dos anos sessenta, só me lembro de ouvir “San Francisco” do Scott McKenzie na rádio. Portanto, muito pouco. Claro que todos começamos por ouvir aquilo que nos impingem. E se hoje o impingem muito mais cedo (basta olhar para os tops para ver a catrefada de discos infantis que se vende), não sei com que consequências nefastas na formação do gosto futuro dos infantes*, por essa altura as coisas vinham mais naturalmente, através do festival da canção, de uma rádio controlada pelos gostos da ditadura e de outros nefandos programas de música da RTP, ao bel-prazer do que nos chegava ao ouvido. Andava eu pelos enviesados caminhos das Vicky Leandros e dos Demis Roussos desta vida ...

"Quando a moralidade é demasiada, o cínico desconfia..." blogoberto, chico-esperto

Isto não é um consultório sentimental. Ponto final. Pois é, mas não o sendo, é bem verdade que são as emoções que nos vão controlando a vida. Se não for o seu caso é porque está seco de alma – mais vale deixar de ocupar espaço neste nosso mundo porque não anda cá a fazer nada… E das coisas que nos tocam mais fundo há uma que ultrapassa todas as outras: a música. Por isso pensei, porque não chatear os nossos leitores com as músicas que me marcaram a vidinha? Decerto se também pensar um bocadinho vai lembrar-se de músicas que lhe fazem lembrar certos períodos, ou vice-versa. É isso mesmo que vou tentar fazer, ano a ano, desde há alguns anitos. Desiludam-se os fãs da música clássica ou de outra que não seja o bom rock e pop, porque só estas vão aparecer. Acho que vai ser uma viagem gira. Venham comigo! tuguinho, cínico musical

“Não se faz um aeroporto para que seja fácil aterrar, faz-se um aeroporto para que contribua para o desenvolvimento do país e para a felicidade e bem-estar das pessoas.” (Henrique Neto, dirigente do movimento pró-OTA, “Prós e contras”, RTP 1, 14-1-2008) Claro, o que é bom é construir um aeroporto onde haja perigo de colidir com uma montanha e não haja hipóteses de expansão para satisfazer a felicidade e o bem-estar de alguns que querem um aeroporto no seu quintal. Que se lixem os pilotos e a segurança dos passageiros. blogoberto, chico-esperto

“Eu tenho a impressão que tudo o que disse até agora não serviu para nada. (...) Houve ataques aqui que foram feitos à dignidade das pessoas que conduziram o estudo. O único interesse que nos move é o serviço do país. Não há interesse diferente deste. (...) As palavras que ouvi da sua boca ofenderam a equipa, ofenderam a instituição a que eu neste momento presido, porque o sr. Presidente da Câmara [das Caldas da Rainha] acabou de referir que pede para fazer um parecer e as pessoas fazem-lhe um parecer. Pode ser que no ponto de vista jurídico isso seja verdade. Na engenharia quem faz isso não é digno da profissão que exerce.” (Carlos Matias Ramos, presidente do LNEC, “Prós e contras”, RTP 1, 14-1-2008)

As reacções indignadas dos indefectíveis pró-OTA, após o anúncio da opção pelo campo de tiro de Alcochete para o novo aeroporto de Lisboa, fazem lembrar aqueles meninos mimados a quem tiraram a bola e agora fazem birra. Após um estudo minucioso por parte do Laboratório Nacional de Engenharia Civil cujas conclusões já desde o Verão pendiam claramente para Alcochete, os OTArios reagiram de forma desabrida e despropositada, com clamores de conluio entre o governo, a CIP e empresas com interesses na margem sul. No meio do ridículo, apareceu um indivíduo ligado à região centro a bradar contra a decisão do governo e, imaginem, até o presidente da Câmara Municipal de Coimbra veio botar faladura a propósito. Coimbra que, convém lembrar, fica situada a... 200 quilómetros de Lisboa e 100 do Porto! Desculpem a minha ingenuidade, mas por que raio é que alguém de Coimbra, ou de Leiria, tem que largar postas de pescada sobre a localização dum aeroporto em Lisboa? Até a igreja meteu o bedelho a dizer...

Ficou decidido que em breve nos juntaremos a um grupo restrito em que se incluem o Dubai, a Arábia Saudita e o Iémen, entre outros. Não, não se descobriu petróleo no rectângulo tuga, é algo muito mais elitista: vamos ter um aeroporto no deserto! Agora a sério: ainda bem que viram a luz, não sei se por vontade própria, se por lhes terem enfiado duas lanternas pelos olhos dentro. Mas que viram, viram! Após o contorcionismo da explicação da não realização do referendo ao Tratado de Lisboa (pensará Sócrates em boa verdade que alguém acredita naquela explicação?), havia sempre o perigo de se contorcerem também as conclusões do LNEC. Penso que se deve um agradecimento à CIP (e a justificação para tal atitude para com a CIP é tão rara como água no deserto!) e outro ao LNEC (por confirmarem que ainda não são uma instituição política). Depois disto, até o Larrouse vai alterar a entrada para "Jamais" (ler "jámé"; é francês, porra!), que vai passar a dizer: "o que se diz ...

“A doente que morreu em Aveiro já percebeu a política do ministro da Saúde.” (José Manuel Silva, bastonário em exercício da Ordem dos Médicos, “Correio da Manhã”, 6-1-2008) Pois eu ainda não percebi. blogoberto, chico-esperto

Vamos lá mais uma vez ao fumito. Primeira coisa: não sou fundamentalista, mas também não me sinto bem no papel de aspirador. Segunda coisa: isto é uma hipocrisia pegada, porque o estado que proíbe é o mesmo que controla o negócio e ganha dinheiro com os impostos sobre o tabaco. Terceira coisa: se o gajo que estiver ao meu lado num bar emborcar duas garrafas de whisky eu vou continuar perfeitamente sóbrio, se ele fumar dois maços de tabaco eu também irei fumar uma boa parte. Sim, sim, eu sei que estarei a fumar de graça, mas o que é que querem, não acho piada nenhuma ao acto de inspirar e expirar fumo (já basta quando acendo a lareira...). Quarta coisa: não quero obrigar ninguém a deixar de fumar, nem ser bufo ou pulha pidesco. Estejam à vontade para continuarem a ser livres e a acumular alcatrão no peito, mas deixem-me escolher também a mim. Pode ser? Conclusão: portanto, quando compararem o tabaco à outra droga legal não se esqueçam disto - há uma pequena diferença... tuguinho, cínico...

Este é o princípio que os fumadores não parecem entender. A sua liberdade de fumar e de querer arranjar cancros do pulmão não se pode sobrepor à minha liberdade de querer estar a tomar o pequeno-almoço ou a jantar com a família sem levar com nuvens de fumo de quem só quer a sua liberdade acima de tudo... e da dos outros. Estes fumadores furiosos não sabem nem querem saber o que é estar a levar com fumo em cima e ter de soprá-lo para o lado, chegar a casa a tresandar a tabaco e ter que estender a roupa ao ar livre para tirar o cheiro, dormir com o cheiro a tabaco no cabelo, ou ficar com dor de garganta depois duma noite passada num ambiente saturado de fumo. Não sabem, pois não? Pois agora, e com uns 30 anos de atraso, finalmente vou poder ver reconhecido o meu direito a não ter que respirar o fumo alheio. Em tempos, até no meu carro tive que discutir com fumadores que se achavam no direito de ali fumar. Era um bocado demais, não acham? Sentem-se constrangidos? Se não fosse assim, estav...

“Prefiro ser infeliz no meu Audi que no banco do autocarro.” (Soraia Chaves, como “Maria” no filme “Call girl”)

“Eu se tivesse que fazer “Os Sopranos” em Portugal fazia-os no Porto.” (Pacheco Pereira, “Quadratura do círculo”, Sic Notícias, 12-12-2007)

Não, não trocámos a Claudia Schiffer pela Gisele Bündchen, somente actualizámos o modelo do blog. Ainda temos algumas coisinhas a acertar, mas isso vai lá com o tempo... tuguinho e Kroniketas, os diletantes preguiçosos